Leon-这个杀手不太冷
前言
I love you, ot only for what you are, but for what I am when I am with you.
I love you, not only for what you have made of yourself, but for what you are making of me.
—— Roy Croft, Love
《这个杀手不太冷》的基本架构是大叔与萝莉，同期有《小萝莉的猴神大叔》。我对二者的感受都是对“爱”的解读，后者体现的是温馨的、朴素的善良，前者则是更加阴沉、更加复杂的感情。
剧情
Spoilers
Leon 是一个职业杀手，技能超群，武艺高强，业界行内无人能敌。电影的引入便是 Leon 的一项任务，除掉了目标的手下，抓到目标。客户听说目标偷偷跑回城市，便雇佣 Leon 去给一个警告，也就是要把目标赶出地盘，防止出乱子。最后客户要求 Leon 让目标“明白”不要再回来， Leon 听后停顿思索片刻。在杀手行业，“让人明白”往往意味着拷打、训诫一番，也就是给点颜色，下马威让敌人真正“明白”到自己做了错事。 Leon 的处理方式属实新潮。
Leon 从身后把刀子架在目标脖子上控制住，问道：“你明白了吗？”
目标吓的浑身颤抖，连忙点头。
“那么就说出来。” Leon 示意他对连通着客户那头的电话保证。
“我……我明白了。”说完目标咽了口口水压惊。
Leon 将刀子慢慢抽回，从目标眼前移过，向后退去，消失在黑暗中。
这里是对 Leon 能力的铺垫，也是的他性格的铺垫：他是顶尖杀手，但不是变态杀手。
Leon 回到公寓，遇到了女主 Mathilda ， 12岁，家里有客人在谈生意，所以她来到走廊抽烟。 Mathilda 的父亲做的并非正经工作，他帮他人私藏毒品收取费用，如今客户上门来拿货，却发现纯度不足。这个客户是一个缉毒警， Stansfield ，这里开始便体现了他精神障碍的倾向。听说毒品纯度不足而 Mathilda 的父亲发誓自己什么都不知道，他上前对着 Mathilda 父亲的头脸闻嗅，像是在捕捉撒谎的气息，他要求 Mathilda 的父亲在明天中午之前查出丢失的那部分毒品，否则指定有“好果汁”吃。
接下来是对 Mathilda 家庭的说明。父亲对 Mathilda 不合就直接上手；母亲打扮得花枝招展出门上班；姐姐强占着电视学习体操，这个体操锻臀炼腿，其动作具有明显的性暗示一位；只有一个 4 岁的弟弟和 Mathilda 是亲近。母亲不是自己的生母，姐姐也是同父异母的姐姐，这样的家庭注定充满了排挤和矛盾。
这是完完全全错误的两个人；整个故事杀手动作戏并不抢我的眼，两个人之间的关系和情感使我感触更深。
爱的含义
《杀手》要表达的并不是父女情，而是某种意义上的爱情。
Mathilda 家被满门抄斩后， Mathilda 强忍着路过家门而敲响 Leon 的房门。 Leon 一直拿不定主意，他知道杀手最忌讳的就是麻烦，这也是他一直保持孤身一人的原因，一开始他并不打算给 Mathilda 开门，但他的善良驱使着他打开门让 Mathilda 进来。当天晚上 Mathilda 睡觉的时候，他思来想去，拿出手枪装上消音器，来到房间用枪直接 Mathilda 的头，最终还是放下。
Mathilda 并不想让 Leon 知道自己抽烟，在看到 Leon 时把香烟偷偷藏起来 – 虽然她说的是怕有人告密给她父亲，可后来她父亲把她训回去时已经看到她抽烟，且第一反应不是指责她抽烟，即她父亲早就知道她抽烟了，她把烟藏起来只是不想让 Leon 知道她抽烟。她清楚的知道 Leon 每次都会和牛奶，每次都会买两瓶，说明她已经关注 Leon 很久了。
一边是孤独而善良，另一边是渴望认同和关爱；一边是中年但智识不多，一边是幼年而聪慧早熟。
爱情的对象
我一直在尝试延拓爱情的对象这方面的认知。
首先，爱情并不见得是建立在性的基础之上。在传统的观念中，爱情是男女双方的参与，不管是行为还是目的，都是向性的方向靠拢。爱情最早的观念应当是从性中来，以性的感觉为基础，更复杂、更微妙、无形却又强烈的情感。随着人类文明的不断向前发展，思想观念得不断交融和泛化，“爱情”的概念也逐渐扩充和修缮。
从前指着一个人说“你和 ta 在一起就是想上 ta”，即使会遭到反驳和拳脚，但至少大致上是这样的。恋爱的感觉，抚摸、亲吻，这便是性带来的最直接的欢愉的体验；组建家庭，养儿育女，这是性的目的和发展方向。而在今天情况大大不同，两人在一起不见得就要以结婚为目的，两人组建家庭不一定就要儿孙满堂，我的朋友中就不乏以后打算不要孩子的。这时候爱情已经部分脱离了性的范畴，走向一种自由。
如今的爱情不见得就是男女般配。性别的种类已经得到了极大扩充 [1](不是社会公认)，爱的对象也不再是男对女女对男了。如今一个火热的话题便是同性恋，各方对此争执不休，社会各界对爱的范围的定义争执不休。
大部分情况，是道德律限制了感情的交流，正如古代男女爱情婚姻不自由一般，虽然多年过去，三次科学革命使得社会面貌发生了重大变化，思想观念发展相对缓慢。
成熟的爱
爱是否成熟，常常用于考量对象是所谓的不成熟的人，因此延伸到 ta 的爱也是不成熟的；或者是一方有能力使得另一方在不自觉中向自己靠拢。前者是一种略带自私的行为，后者是的确存在的但不是绝对的问题。
“不成熟”的人的爱
如何是“爱”？
我以为“爱”至少包含一种感受、一种信念；一种安心的感受，一种失去的信念。 Mathilda 在和 Leon 的相处中感受到了前所未有的安心，获得了几乎从未有过的欢乐；她父亲显然已经三番五次地禁止她抽烟，她无动于衷，而 Leon 劝解之后她便痛快地答应了，这就是我说的失去的信念 – 不是失去对方，而是失去原来的自己，让自己向着更好的方向去蜕变。
这份感情是亲情吗？似乎不是，他们没有血缘关系，也不是 Leon 无条件地照顾 Mathilda ，双方都存在着相互付出的行为。
因为年纪差距太大了所以不能称为爱情？如果一个四十岁的人同一个二十岁的人结婚，不论双方是情投意合，还是一方贪图另一方的某些利益，你应当不会有太大的不适。那如果是一个十五岁的人爱上了一个三十五岁的人呢？这似乎欠妥了，毕竟十五岁太小了。
年纪太小不能拥有爱情吗？或许回答是这是不成熟的爱。可是谁来决定这份感情的成熟与否或高贵与否呢？二十岁的人爱上一个四十岁的人成熟吗？二十五岁爱上四十五岁的人呢？你的爱情呢？它成熟吗？
你还小，不懂爱。可是，你懂吗？双方相互眷属不是爱吗？我力所能及付出的我的好， ta 同样相敬如宾，这不是爱吗？像《麦琪的礼物》一样，“丈夫卖掉金表，为妻子添购了全套发梳，妻子却把头发卖给假发商人，帮夫婿买了表链，两人虽弄巧成拙，但刹那之间确认了对方深刻的爱” [2] ，此非爱乎？必须双方都对未来有清晰的规划，要以结婚为目的才叫爱情的话，那这么多青春偶像剧都在歌颂青春呢，只是歌颂“青春”本身而不是某些某个难以忘记的人吗？在日后的回望中，依然有那么多的人眯着眼睛看向地平线，或呢喃或叹息和嘴角上扬：“这就是青春年少的爱情呀！”
社会高速工业化使得人越来越机械，逐渐失去了人之所以为人的丰富的、多姿多彩的情感，转而以所谓的“效率”、“成功”为人生宗旨和奋斗目标。追求成功？那什么是成功？财富自由而后无忧无虑？无忧无虑不可为先？财富才是自由？对这些问题我都存疑，追求完美的彼岸世界而忽略了自身所处的真切的此岸世界，在忙碌和追逐中迷失自我，惜哉。
如果只要大人才有追求爱和自由的权利，这未免过于自私。有没有可能是有些大人希望通过这种方式在表明自己把小人厉害，用于填补那份空虚的控制欲呢？
权力控制
这一点的前提是，很多时候小人爱上大人，往往是因为大人相较于自己过于强大——各种意义上，他们的爱情诞生于一种不平等的“慕强心理”下。这一点我与朋友有过讨论，恋爱中的慕强存在，且是正常，或者说没有不正义：我喜欢一个我认为厉害的人，我觉得有安全感， ta 或是一座大山为我遮风，或是一处港湾替我挡雨，这在正常不过。
何种情况下的仰慕达到爱情呢？很难说，我不觉得每个人都有相同的答案。那如何区分比如我对父母的仰慕和这种慕强呢？同样很难说。生理年龄吗？这不太得行，划分会成大问题，差五岁？十岁？显然和心理年龄关系更大，但是心理年龄这个概念很难落实和量化，不太能从“科学主义”角度去考量。至此得不出什么有效结论，我还是赞同人的爱情可以源起于慕强心理，它先是讲求安全 – 像平时恋爱中谈到的“安全感”一般，让后逐步了解后发现双方合适， Mathilda 爱上 Leon ， Leon 也爱上了 Mathilda ，两情相悦。
另一种权力控制指的是，作为一个大人，即强势方，我有能力去控制小人，即弱势方，因此我可以营造各种环境，创造一个围绕着弱势方的世界。在这个世界里，我就是最完美，或者说最适合弱势方的人，其他人都只是将就和过眼云烟；这应该属于或者说就是某种形式上的 PUA 吧。 Leon 没有这样做，他也是真的爱着 Mathilda ，这点毋容置疑；即使他没有，但不乏有人会利用这种方式去骗取弱势方的权益，这同样毋容置疑。
那是否意味着所有人的爱情都应当禁止呢？ PUA 这个词能出圈说明有不少甚至较多的先例出现。显然不可，不能因为有人用刀杀人而禁止超市卖刀。同样是欺骗，对大人小人造成的伤害都是无法计量的，是毁灭性的。那一刀切？
我的观点应该比较清楚了，不应当继续说下去了。